<div dir="ltr"><div>Dear Paul,</div><div>Once again thank you very much sharing this document with us even though it is available on website and any one including ICG members as individual have had access to this document</div><div>I raed the covering note and I quote relevant part of that as follows:</div><div><br></div><div>Quote</div><div><em>" <strong>Call for Comments for a Draft SLA for the IANA Numbering Services</strong></em></div><div><em>                                      </em><div><p><strong><em>NRO – PUBLIC CONSULTATION</em></strong></p><p><strong><em>CALL FOR COMMENTS FOR A DRAFT SERVICE LEVEL AGREEMENT (SLA) FOR THE IANA NUMBERING SERVICES.</em></strong></p><p><em>.A first draft of the SLA has been produced and available at </em><a href="http://www.nro.net/sla" target="_blank"><font color="#0066cc"><em>http://www.nro.net/sla</em></font></a><em>. The content of this draft is NOT the result of negotiations with ICANN or any other parties, and it has not yet been reviewed by the CRISP team."</em></p><p>Unquote</p><p>My Questiobn is that </p><p>Why a  DARFT which is <em> NOT the result of negotiations with ICANN or any other parties, and it has not yet been reviewed by the CRISP team. has been sent to ICG unless it is FOR INFORMATION ONLY</em></p><p>In another paragraph it is said </p><p>Quote </p><p><em>"All interested parties are now encouraged to review and comment on this first-draft proposal; including members of the RIRs, ICANN, and their communities;   members of the CRISP Team and the ICG; and any other organisations and individuals" </em></p><p><em>Unquote .</em></p><p><em>Why ICG is included among other entities to review and comment on a draft which </em>is <em> NOT the result of negotiations with ICANN or any other parties, and it has not yet been reviewed by the CRISP team. unless it is FOR INFORMATION ONLY</em></p><p>it has also been indicated that </p><p>Quote</p><p><em>" It is written in such a way so that it can be signed as part of the implementation of the IANA transition when this occurs or before, without pre-judging the outcome of the ICG coordinated proposal"</em></p><p><em>Unquote</em></p><p><em>" The draft SLA has been developed by a team of legal experts from different RIRs. It responds to the principles included in the </em><a href="https://www.nro.net/crisp-final-proposal" target="_blank"><font color="#0066cc"><em>Internet number community proposal</em></font></a><em> and is based on the already existing provisions of the NTIA IANA agreement. It is written in such a way so that it can be signed as part of the implementation of the IANA transition when this occurs or before, without pre-judging the outcome of the ICG coordinated proposal." </em></p><p>Unqoute</p><p>I am sorry  to say that such document with its existing status can not be considered as<em>a </em>way so that it can be signed as part of the implementation of the IANA transition when this occurs or before, due to the fact that ICG has even not yet completed its evaluatiobn of your ( CRISP ) nor the intitial proposal of Parameters & Protocol  Community and has not yet received any thing from Naaming  Community thus it would be inappropriate to look at that informal output which has just been put for public comments   </p><p>As far as ICG is concerned , we unfortunately as a collegial body are not in a position to take any action, what so ever, on a darft which even has not been coordinated within CRISP nor neotiated with ICANN . Moreover ,the text in the covering part indicated that <em>.</em></p><p>Quote</p><p><em>"The draft includes legally important provisions, such as those that regulate the five RIRs acting together and being responsible collectively before ICANN. It includes background and definitions.</em></p><p><em>This draft SLA also includes explanatory footnotes that reference the source of each article according to the Internet number community proposal principles or the NTIA IANA agreement." </em></p><p>Unquote</p><p>I am not sure whether at the later stage, ICG could be involved in procedure  governing internal coordination between five RIRs so as to go down to the path of internal arrangements between RIRs e</p><p>In conclusion , as I did indicate before thank you again for sharing this  non coordinated darft with ICG individula members FOR INFORMATION PRURPOSES</p><p>REGARDS</p><p>Kavouss </p><p><em><br></em></p><p><em><br></em></p></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-05-01 20:05 GMT+02:00 Kavouss Arasteh <span dir="ltr"><<a href="mailto:kavouss.arasteh@gmail.com" target="_blank">kavouss.arasteh@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Dear Paul,</div><div>Thank you very much.</div><div>I think we could only take NOTE of the document without any action until we receive formal proposal from Naming Community as we do not have any formal document in hand.</div><div>NMoreover, ICG has no mandate to intervene between CRISP and ICANN since it is operational functions to which the EXISTING PROCEDURE appliy untill ICG review the formal proposal from Naming Community.</div><div>Regards</div><div>Kavouss </div><div>Regards</div><div> </div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-05-01 14:58 GMT+02:00 Paul Wilson <span dir="ltr"><<a href="mailto:pwilson@apnic.net" target="_blank">pwilson@apnic.net</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid">Dear ICG Colleagues,<br>
<br>
The first draft of the proposed SLA between ICANN and the RIRs (as specified by the CRISP proposal) has now been released, here:<br>
<br>
<a href="https://www.nro.net/news/call-for-comments-for-a-draft-sla-for-the-iana-numbering-services" target="_blank">https://www.nro.net/news/call-for-comments-for-a-draft-sla-for-the-iana-numbering-services</a><br>
<br>
Please do take note of the cover note at that URL, which explains that the SLA development has involved NO discussions or negotiation with ICANN or other parties, to date;  rather it is intended as a faithful representation of the CRISP proposal, and draws also from the existing NTIA-ICANN contract (all of which is footnoted in detail throughout the document).<br>
<br>
To quote:<br>
<br>
> A first draft of the SLA has been produced and available at <a href="http://www.nro.net/sla" target="_blank">http://www.nro.net/sla</a>. The content of this draft is NOT the result of negotiations with ICANN or any other parties, and it has not yet been reviewed by the CRISP team.<br>
<br>
The RIRs do of course expect and encourage a full and open discussion of this document; and they will themselves publish their own commentary on the draft, in the near future.<br>
<br>
Thanks,<br>
<br>
Paul.<br>
<br>
<br>
________________________________________________________________________<br>
Paul Wilson, Director-General, APNIC                        <a href="mailto:dg@apnic.net" target="_blank">dg@apnic.net</a><br>
<a href="http://www.apnic.net" target="_blank">http://www.apnic.net</a>                                            @apnicdg<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Internal-cg mailing list<br>
<a href="mailto:Internal-cg@mm.ianacg.org" target="_blank">Internal-cg@mm.ianacg.org</a><br>
<a href="http://mm.ianacg.org/mailman/listinfo/internal-cg_ianacg.org" target="_blank">http://mm.ianacg.org/mailman/listinfo/internal-cg_ianacg.org</a><br>
</blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div>