<div dir="ltr"><div>Dear Alissa,</div><div>Dear All,</div><div>Please note that there is no general understanding of the term"Implementation "</div><div>I asked that a sentence be considered to indicate our understanding of that term and let NTIA confirm or otherwise our understanding</div><div>Regards</div><div>Kavouss</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-05-27 6:53 GMT+02:00 Paul Wilson <span dir="ltr"><<a href="mailto:pwilson@apnic.net" target="_blank">pwilson@apnic.net</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Alissa, this looks like progress to me.  Just one question below.<span><br>
<br>
On 22 May 2015, at 7:37, Alissa Cooper wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid">
One item we did not discuss on the last call was our own ICG timeline for finalizing the proposal. We have discussed this at various times but I don’t think we have firmly settled on how much time we plan to allocate for the time after we receive the CWG proposal and before we submit the final combined proposal to the ICANN Board for transmission to NTIA. We need not nail this down precisely, but we do need to have an estimate that we can factor into our response to the letter from NTIA.<br>
<br>
I have re-attached to this email the latest timeline graphic, which is also in Dropbox. It includes the following approximate allocations:<br>
<br>
*2 weeks for us to assess the CWG proposal on its own<br>
*3 weeks for us to assess all three proposals together and for the communities to make edits if necessary<br>
</blockquote>
<br></span>
I’m not sure how the communities would “make edits” during this short period, or for what reason.  I suppose this is suggested in case of conflicts identified, where the ICG may need to request clarifications or modifications from the communities?  If so, then I’m not sure it is an “editing” process;  it may be better described as a process of “consultation” between the IGC and community representatives, to identify solutions which would be included into the ICG’s plan, and subject to comment in the next step.<br>
<br>
Also I think this step is not just one of assessing the proposals, but it is in fact the assembly of the single ICG proposal, from those components.<br>
<br>
I would restate this step as follows:<br>
<br>
*3 weeks for us to assemble all three proposals together into a single plan, in consultation with communities if necessary regarding any interactions or conflicts<br>
<br>
Paul.<br>
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid"><span>
*4-5 weeks for public comment (realizing that if the public comment period lands in August, we may want to use 5 weeks to accommodate summer holidays)<br>
*3 weeks for us to assess the public comments, which overlaps with …<br>
*2 weeks for the communities to make edits if necessary<br>
*2 weeks to prepare the final proposal<br>
<br>
The total ends up being about 4 months.<br>
<br>
I think this is an aggressive yet doable timeline. At any step of the process we could get hung up (e.g., if our assessment(s) take longer, if the communities need more time, if the public comments received are contradictory, etc.), but I think we can assume 4 months as an estimate and explain the contingencies when we respond to NTIA. Four months is also approximately the amount of time between ICANN meetings, so if we receive the CWG proposal at or around the Buenos Aires meeting we can aim to finish at the Dublin meeting.<br>
<br>
I’d like to have some discussion of this on the list and then use our May 27 call to continue the discussion.<br>
<br>
Thanks,<br>
Alissa<br>
<br>
<br></span>
[TimelineGraphic-v10.xlsx]<span><br>
_______________________________________________<br>
Internal-cg mailing list<br>
<a href="mailto:Internal-cg@mm.ianacg.org" target="_blank">Internal-cg@mm.ianacg.org</a><br>
<a href="http://mm.ianacg.org/mailman/listinfo/internal-cg_ianacg.org" target="_blank">http://mm.ianacg.org/mailman/listinfo/internal-cg_ianacg.org</a><br>
</span></blockquote>
<br>
________________________________________________________________________<br>
Paul Wilson, Director-General, APNIC                        <a href="mailto:dg@apnic.net" target="_blank">dg@apnic.net</a><br>
<a href="http://www.apnic.net" target="_blank">http://www.apnic.net</a>                                            @apnicdg<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Internal-cg mailing list<br>
<a href="mailto:Internal-cg@mm.ianacg.org" target="_blank">Internal-cg@mm.ianacg.org</a><br>
<a href="http://mm.ianacg.org/mailman/listinfo/internal-cg_ianacg.org" target="_blank">http://mm.ianacg.org/mailman/listinfo/internal-cg_ianacg.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>